Calentamiento global De Wikipedia, la enciclopedia libre...

Gráfico de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre (azul) y la temperatura media global (rojo), en los últimos 1000 años.

Calentamiento global es un término utilizado habitualmente en dos sentidos:

1. Es el fenómeno observado en las medidas de la temperatura que muestra en promedio un aumento en la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas.
2. Es una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas ensimulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas.

Algunas veces se utilizan las denominaciones cambio climático, que designa a cualquier cambio en el clima, o cambio climático antropogénico, donde se considera implícitamente la influencia de la actividad humana. Calentamiento global y efecto invernaderono son sinónimos. El efecto invernadero acrecentado por lacontaminación puede ser, según algunas teorías, la causa delcalentamiento global observado.

La temperatura del planeta ha venido elevándose desde mediados del siglo XIX, cuando se puso fin a la etapa conocida como la pequeña edad de hielo.

Predicciones basadas en diferentes modelos del incremento de la temperatura media global respecto de su valor en el año 2000.

Cualquier tipo de cambio climático además implica cambios en otrasvariables. La complejidad del problema y sus múltiples interaccioneshacen que la única manera de evaluar estos cambios sea mediante el usode modelos computacionales que intentan simular la física de laatmósfera y del océano y que tienen una precisión limitada debido aldesconocimiento del funcionamiento de la atmósfera.

La teoría antropogénica predice que el calentamiento global continuará si lo hacen las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). El cuerpo de la ONU encargado del análisis de los datos científicos es el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés de Inter-Governmental Panel on Climate Change). El IPCC indica que "[...]Lamayoría de los aumentos observados en las temperaturas medias del globodesde la mitad del siglo XX son muy probablemente debidos al aumentoobservado en las concentraciones de GEI antropogénicas.".^[1]

El Protocolo de Kyoto,acuerdo promovido por el IPCC, promueve una reducción de emisionescontaminantes (principalmente CO2). El protocolo ha sido tachado enciertas ocasiones de injusto, ya que el incremento de las emisionestradicionalmente está asociado al desarrollo económico, con lo que lasnaciones a las que más afectaría el cumplimiento de este protocolopodrían ser aquellas zonas menos desarrolladas. No obstante, en elcitado protocolo las naciones en desarrollo (incluidas China o la India están exentas de contener sus emisiones de GEIs.

La comunidad científica mantiene un consenso extraordinariamenteamplio, más allá del IPCC, en torno a la aceptación del origenantropogénico del calentamiento global. Sin embargo, existe un intensodebate político y en los medios de comunicación sobre si realmente hayevidencia científica del mismo. Este debate también es alentado poraquellas empresas cuyos beneficios podrían mermar a consecuencia delcontrol de emisiones de CO₂ (Oreskes 2004). A modo de ejemplo, en enero de 2009 la minoría republicanadel Senado de los Estados Unidos elaboró una lista con más de 700científicos que disentían del origen antrópico de los cambios detemperatura de la Tierra;^[2] sin embargo, no hay publicaciones científicas que respalden esa disidencia (Oreskes 2004).

Registros de temperatura

Temperatura media terrestre en el período 1900 - 2004.

El período sobre el que se discute la evolución de la temperaturavaría, a menudo, indebidamente, según la tesis que se quiere defender.En ocasiones desde la Revolución Industrial, otras desde el comienzo de un registro histórico global de temperatura alrededor de 1860; o sobre el siglo XX, o los 50 años más recientes.

La década más calurosa del pasado siglo XX fue, con diferencia, lade los años 90. Los que niegan que haya calentamiento encuentranculpable que muchos gráficos empleados para mostrar el calentamientoempiecen en 1970, cuando comienza a subir de nuevo la temperaturadespués de 36 años de un ligero descenso. Señalan que durante los añosposteriores a la Segunda Guerra Mundial se incrementó mucho la emisión de los gases de efecto invernadero, y afirman, falsamente,^[3] que en la época predominó entre los especialistas la alarma por un posible oscurecimiento global o enfriamiento global a finales del siglo XX.^[4]La interpretación actual, dentro del emergente consenso científicosobre el cambio climático, del enfriamiento relativo de mediados desiglo, lo atribuye al aumento en las emisiones de aerosoles claros, queamplifican el albedo, determinando un forzamiento negativo. Sureducción siguió a la sustitución de combustibles y tecnologías porotros que emiten menos de estos aerosoles, en parte por las medidas delucha contra la contaminación urbana e industrial y la lluvia ácida en los países desarrollados, de manera que el aumento en la emisión global de aerosoles se ha frenado.

En los últimos 20.000 años el suceso más importante es el final de la Edad de Hielo, hace aproximadamente 12.000 años.^[5] Desde entonces, la temperatura ha permanecido relativamente estable, aunque con varias fluctuaciones como, por ejemplo, el Período de Enfriamiento Medieval o Pequeña Edad del Hielo. Según el IPCC, durante el siglo XX la temperatura promedio de la atmósfera se incrementó entre 0,4 y 0,8 °C.

Las temperaturas en la troposfera inferior se han incrementado entre 0,08 y 0,22 °C por decenio desde 1979 (Lean & Rind 2008).El aumento de la temperatura no sigue una ley lineal, sino que presentafluctuaciones debidas a la variabilidad natural, siendo la más notablede ellas el fenómeno de El Niño.Durante el mismo periodo las temperaturas en la superficie terrestremuestran un incremento de aproximadamente 0,15 °C por decenio,^[6] que se contrarrestan en ciclos opuestos del mismo (Lean & Rind 2008).

Teorías y objeciones

El 15 de junio del 2009 la Fundación BBVA ^[7] le otorgó al investigador estadounidense Wallace Broecker el premio Fronteras del Conocimiento por haber sido el primero en utilizar la expresión "calentamiento global" en un artículo publicado en la revista Science, en 1975 con el título Cambio climático: ¿Estamos al borde de un calentamiento global pronunciado? (Broecker 1975).

El debate, superado desde hace tiempo en el ámbito científico, ha llegado al debate público. Al Gore, autor de "Earth in the Balance" (La Tierra en juego) y el documental "Una verdad incómoda" recibió el Premio Nobel de la Paz en el 2007, junto al Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU,«por sus esfuerzos para construir y diseminar un mayor conocimientosobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases parala toma de las medidas que sean necesarias para contrarrestar esecambio».^[8]Muchas de las teorías del calentamiento global son motivo decontroversia, principalmente por sus repercusiones económicas. Existeun debate social y político sobre la cuestión, en tanto que lacomunidad científica internacional ha llegado a un consenso científicosuficiente para exigir una acción internacional concertada paraaminorar sus efectos (Oreskes 2004).

Los defensores de la teoría del calentamiento global por causas antropogénicas expresan una amplia gama de opiniones,^{[cita requerida]}aunque la posición mayoritaria es la defendida por el IPCC, que culpa ala actividad industrial y pide la disminución de emisiones de gases deefecto invernadero.^[9] Estas medidas se engloban dentro del Protocolo de Kioto sobre el cambio climático,que intenta tener cierto efecto sobre el clima futuro y llevar a cabootras medidas posteriormente. Se piensa que el daño medioambientaltendrá un impacto tan serio que deben darse pasos inmediatamente parareducir las emisiones de CO₂, a pesar de los costos económicos para las naciones. Por ejemplo Estados Unidos,que produce mayores emisiones de gases de efecto invernadero quecualquier otro país, en términos absolutos, y es el segundo mayoremisor per cápita después de Australia.

Los economistas también han alertado de los efectos desastrosos quetendrá el cambio climático sobre la economía mundial con reducciones dehasta un 20% en el crecimiento, cuando las medidas para evitarlo nosobrepasarían el 1%.^[10]Los daños económicos predichos provendrían principalmente del efecto delas catástrofes naturales, con cuantiosas pérdidas de vidas humanas,por ejemplo en Europa.^[11]

También existen opiniones minoritarias, como Bjørn Lomborg,que ponen en duda el calentamiento global, basándose en los mismosdatos usados por los defensores del calentamiento global. La revistaScientific American (enero de 2002), dedicó un número especial pararefutar el libro de Bjørn Lomborg, donde los autores de los reportescitados por el autor, le acusan de falsearlos o malinterpretarlos.^[12]

Algunos científicos defienden que no están demostradas las teoríasque predicen el incremento futuro de las temperaturas, argumentando quelas diferencias del índice de calentamiento en el próximo siglo entrelos diferentes modelos informáticos es de más del 400%. Sin embargo, eneste argumentario omiten que esta horquilla de variación siempre recogeaumentos significativos de la temperatura. Estos científicos escépticoshan sido acusados de estar financiados por consorcios petroleros^[13] o presionados por sus fuentes de financiación públicas como el gobierno de los EE. UU.^[14] . En cualquier caso, sus supuestos estudios no han conseguido abrirse paso en el sistema de revisión por pares de las publicaciones científicas (Oreskes 2004).

Los cálculos de Wigley

T.M.L. Wigley, del NCAR,^[15] publicó en 1998^[16]los resultados de la aplicación de un modelo climático a los efectosdel Protocolo de Kioto, distinguiendo tres casos en el comportamientode los países del anexo B del protocolo (los industrializados):

1. que el cumplimiento del protocolo fuera seguido por una sujeción a sus límites, pero sin nuevas medidas de reducción;
2. que el protocolo fuera cumplido, pero no seguido de ninguna limitación (sino de lo que se llama en inglés bussiness as usual);
3. que el protocolo, una vez cumplido, se continuara con una reducción de las emisiones del 1% anual.

Las reducciones del calentamiento previsto por el modelo para 2050(2,5°C) eran respectivamente 0,11-0,21 °C (aproximadamente 6%),0,06-0,11 °C (3%) y alrededor de 0,35 °C (14%). En todos los casos losresultados son muy modestos. Los llamados escépticos se atuvieron alsegundo caso (3% de 2,5 °C, es decir, 0,7 °C) y lo esgrimieronsistemáticamente como prueba de la inutilidad del protocolo de Kioto.Fue usado por ejemplo, en el Congreso de Estados Unidos, aún bajoadministración Clinton, para parar la adhesión a Kioto.^[17]Wigley es citado por los opuestos a cualquier regulación para declararque el protocolo de Kyoto es innecesario, por inútil, en contra de laconclusión del propio Wigley para quien es insuficiente, pero aun asíes «importante como primer paso hacia la estabilización del sistemaclimático.»^[16] El propio Wigley ha revisado la cuestión en un trabajo más reciente,^[18]concluyendo que «para estabilizar las temperaturas medias globales,necesitamos finalmente reducir las emisiones de gases de invernaderomuy por debajo de los niveles actuales de todo el mundo y losestablecidos».

Modelos climáticos

La investigación del clima ha utilizado computadoras desde el comienzo de la informática para aplicar modelos matemáticos complejos (Le Treut 1997).La causa más obvia es que el clima es un fenómeno tremendamentecomplejo, afectado por multitud de factores, y desde los principios dela meteorologíase sabía que la manera de predecir el tiempo era mediante complicadasherramientas matemáticas. Por desgracia, pronto se tuvo constancia deque las dinámicas climáticas resultaban muy afectadas por ínfimoserrores de medida, lo que más tarde sería llamado la teoría del caos (Shukla 1998).Afortunadamente, los patrones a gran escala están muy condicionados porfactores muy constantes como es la temperatura en superficie, lo quehace más predecibles los cambios de clima como el fenómeno de El Niño o el mismo calentamiento global.

A la hora de modelizar el clima planetario, se tiene el problema deque todos los fenómenos atmosféricos afectan en mayor o menor medida alclima del planeta, así como factores externos como la radiación solar, luego para desarrollar un buen modelo predictivo, éste ha de tener escala planetaria.Otro gran problema es que sólo conocemos un mundo como el nuestro, asíque para validar esos modelos sólo podemos tener en cuenta cambios climáticos pasados y combinar conocimientos de muy diversas áreas, como la meteorología, la astronomía, la geología, la paleontología o la biología (The Economist 1994).

El uso de modelos es muy criticado desde fuera del ámbito científico (Le Treut 1997) bajo la acusación de ser una mera abstracción de la realidad con mucha incertidumbre. Es cierto que la naturaleza caótica de estos modelos hace que en sí tengan una alta proporción de incertidumbre (Stainforth et al. 2005)(Roe & Baker 2007), pero no es óbice para que sean capaces de prever exitosamente fenómenos complejos (Shukla 1998), ni para que sean la herramienta principal de cara a predecir cambios significativos futuros (Schnellhuber 2008)(Knutti & Hegerl 2008) que tengan consecuencias tanto económicas (Stern 2008) como las ya observables a nivel biológico (Walther et al. 2002)(Hughes 2001).De hecho, su principal limitante ha sido siempre la potencia de cálculode las computadoras disponibles, mientras que el aparatofísico-matemático en el que se basan no ha sufrido grandes alteracionesa lo largo de los años (Shukla 1998).

Los modelos citados por el IPCC (IPCC, 2007, p. 6)muestran que el clima tiene cierta variabilidad natural, pero que elefecto de los GEIs ha sido decisivo para la subida de temperaturaobservada en las últimas décadas.

Teorías que intentan explicar los cambios de temperatura

El clima varía por procesos naturales tanto internos como externos.Entre los primeros destacan las emisiones volcánicas, y otras fuentesde gases de efecto invernadero(como por ejemplo el metano emitido en las granjas animales). Entre lossegundos pueden citarse los cambios en la órbita de la Tierra alrededordel Sol (Teoría de Milankovitch) y la propia actividad solar.

Los especialistas en climatología aceptan que la Tierra se hacalentado recientemente (El IPCC cita un incremento de 0.6 ± 0.2 °C enel siglo XX). Más controvertida es la posible explicación de lo quepuede haber causado este cambio. Tampoco nadie discute que laconcentración de gases invernadero ha aumentado y que la causa de esteaumento es probablemente la actividad industrial durante los últimos200 años.

También existen diferencias llamativas entre las medicionesrealizadas en las estaciones meteorológicas situadas en tierra (conregistros en raras ocasiones comenzados desde finales del siglo XIX yen menos ocasiones todavía de una forma continuada) y las medidas detemperaturas realizadas con satélites desde el espacio (todascomenzadas a partir de la segunda mitad del siglo XX). Estasdiferencias se han achacado a los modelos utilizados en laspredicciones del aumento de temperatura existente en el entorno de laspropias estaciones meteorológicas debido al desarrollo urbano (elefecto llamado Isla de calor).Dependiendo del aumento predicho por estos modelos las temperaturasobservadas por estas estaciones serán mayores o menores (en muchasocasiones incluso prediciendo disminuciones de las temperaturas).

Teoría de los gases invernadero

Concentración de dióxido de carbono en los últimos 417.000 años. La parte roja indica la variación a partir de 1800.

La hipótesis de que los incrementos o descensos en concentracionesde gases de efecto invernadero pueden dar lugar a una temperaturaglobal mayor o menor fue postulada extensamente por primera vez afinales del s. XIX por Svante Arrhenius, como un intento de explicar las eras glaciales. Sus coetáneos rechazaron radicalmente su teoría.

La teoría de que las emisiones de gases de efecto invernadero están contribuyendo al calentamiento de la atmósfera terrestre ha ganado muchos adeptos y algunos oponentes en la comunidad científica durante el último cuarto de siglo. El IPCC,que se fundó para evaluar los riesgos de los cambios climáticosinducidos por los seres humanos, atribuye la mayor parte delcalentamiento reciente a las actividades humanas. La Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (National Academy of Sciences, NAC) también respaldó esa teoría. El físico atmosférico Richard Lindzen y otros escépticos se oponen a aspectos parciales de la teoría.

Hay muchos aspectos sutiles en esta cuestión. Los científicos atmosféricos saben que el hecho de añadir dióxido de carbono CO₂a la atmósfera, sin efectuar otros cambios, tenderá a hacer más cálidala superficie del planeta. Pero hay una cantidad importante de vapor de agua (humedad, nubes) en la atmósfera terrestre, y el vapor de agua es un gas de efecto invernadero. Si la adición de CO₂a la atmósfera aumenta levemente la temperatura, se espera que másvapor de agua se evapore desde la superficie de los océanos. El vaporde agua así liberado a la atmósfera aumenta a su vez el efectoinvernadero (El vapor de agua es un gas de invernadero más eficienteque el CO₂. A este proceso se le conoce como la retroalimentación del vapor de agua (water vapor feedbacken inglés). Es esta retroalimentación la causante de la mayor parte delcalentamiento que los modelos de la atmósfera predicen que ocurrirádurante las próximas décadas. La cantidad de vapor de agua así como sudistribución vertical son claves en el cálculo de estaretroalimentación. Los procesos que controlan la cantidad de vapor enla atmósfera son complejos de modelar y aquí radica gran parte de laincertidumbre sobre el calentamiento global.

El papel de las nubeses también crítico. Las nubes tienen efectos contradictorios en elclima. Cualquier persona ha notado que la temperatura cae cuando pasauna nube en un día soleado de verano, que de otro modo sería máscaluroso. Es decir: las nubes enfrían la superficie reflejando la luzdel Sol de nuevo al espacio. Pero también se sabe que las noches clarasde invierno tienden a ser más frías que las noches con el cielocubierto. Esto se debe a que las nubes también devuelven algo de calora la superficie de la Tierra. Si el CO₂ cambia la cantidad ydistribución de las nubes podría tener efectos complejos y variados enel clima y una mayor evaporación de los océanos contribuiría también ala formación de una mayor cantidad de nubes.

A la vista de esto, no es correcto imaginar que existe un debateentre los que "defienden" y los que "se oponen" a la teoría de que laadición de CO₂ a la atmósfera terrestre dará como resultadoque las temperaturas terrestres promedio serán más altas. Más bien, eldebate se centra sobre lo que serán los efectos netos de la adición deCO₂, y en si los cambios en vapor de agua, nubes y demáspodrán compensar y anular este efecto de calentamiento. Elcalentamiento observado en la Tierra durante los últimos 50 años pareceestar en oposición con la teoría de los escépticos de que losmecanismos de autorregulación del clima compensarán el calentamientodebido al CO₂.

Los científicos han estudiado también este tema con modeloscomputarizados del clima. Estos modelos se aceptan por la comunidadcientífica como válidos solamente cuando han demostrado poder simularvariaciones climáticas conocidas, como la diferencia entre el verano yel invierno, la Oscilación del Atlántico Norte o El Niño.Se ha encontrado universalmente que aquellos modelos climáticos quepasan estas evaluaciones también predicen siempre que el efecto neto dela adición de CO₂ será un clima más cálido en el futuro,incluso teniendo en cuenta todos los cambios en el contenido de vaporde agua y en las nubes. Sin embargo, la magnitud de este calentamientopredicho varía según el modelo, lo cual probablemente refleja lasdiferencias en el modo en que los diferentes modelos representan lasnubes y los procesos en que el vapor de agua es redistribuido en laatmósfera.

Sin embargo, las predicciones obtenidas con estos modelos nonecesariamente tienen que cumplirse en el futuro. Los escépticos enesta materia responden que las predicciones contienen exageradasoscilaciones de más de un 400% entre ellas, que hace que lasconclusiones sean inválidas, contradictorias o absurdas. Los ecólogosresponden que los escépticos no han sido capaces de producir un modelode clima que no prediga que las temperaturas se elevarán en el futuro.Los escépticos discuten la validez de los modelos teóricos basados ensistemas de ecuaciones diferenciales, que son sin embargo un recursocomún en todas las áreas de la investigación de problemas complejosdifíciles de reducir a pocas variables, cuya incertidumbre es altasiempre por la simplificación de la realidad que el modelo implica ypor la componente caótica de los fenómenos implicados. Los modelosevolucionan poniendo a prueba su relación con la realidad prediciendo(retrodiciendo) evoluciones ya acaecidas y, gracias a la crecientepotencia de los ordenadores, aumentando la resolución espacial ytemporal, puesto que trabajan calculando los cambios que afectan apequeñas parcelas de la atmósfera en intervalos de tiempo discretos.

Las industrias que utilizan el carbón como fuente de energía, lostubos de escape de los automóviles, las chimeneas de las fábricas yotros subproductos gaseosos procedentes de la actividad humanacontribuyen con cerca de 22.000 millones de toneladas de dióxido decarbono (correspondientes a 6.000 millones de toneladas de carbón puro)y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera terrestre cada año. La concentración atmosférica de CO₂se ha incrementado hasta un 31% por encima de los nivelespre-industriales, desde 1750. Esta concentración es considerablementemás alta que en cualquier momento de los últimos 420.000 años, elperíodo del cual han podido obtenerse datos fiables a partir de núcleosde hielo. Se cree, a raíz de una evidencia geológica menos directa, quelos valores de CO₂ estuvieron a esta altura por última vezhace 40 millones de años. Alrededor de tres cuartos de las emisionesantropogénicas de CO₂ a la atmósfera durante los últimos 20 años se deben al uso de combustibles fósiles. El resto es predominantemente debido a usos agropecuarios, en especial deforestación.^[19]

Los gases de efecto invernaderotoman su nombre del hecho de que no dejan salir al espacio la energíaque emite la Tierra, en forma de radiación infrarroja, cuando secalienta con la radiación procedente del Sol, que es el mismo efectoque producen los vidrios de un invernadero de jardinería. Aunque éstos se calientan principalmente al evitar el escape de calor por convección.

El efecto invernaderonatural que suaviza el clima de la Tierra no es cuestión que se incluyaen el debate sobre el calentamiento global. Sin este efecto invernaderonatural las temperaturas caerían aproximadamente 30 °C. Los océanospodrían congelarse, y la vida, tal como la conocemos, sería imposible.Para que este efecto se produzca, son necesarios estos gases de efectoinvernadero, pero en proporciones adecuadas. Lo que preocupa a losclimatólogos es que una elevación de esa proporción producirá unaumento de la temperatura debido al calor atrapado en la baja atmósfera.

Los incrementos de CO₂ medidos desde 1958 en Mauna Loamuestran una concentración que se incrementa a una tasa de cerca de 1.5ppm por año. De hecho, resulta evidente que el incremento es más rápidode lo que sería un incremento lineal. El 21 de marzo del 2004 seinformó de que la concentración alcanzó 376 ppm (partes por millón).Los registros del Polo Sur muestran un crecimiento similar al ser el CO₂ un gas que se mezcla de manera homogénea en la atmósfera.

Teoría de la variación solar

Se han propuesto varias hipótesis para relacionar las variaciones dela temperatura terrestre con variaciones de la actividad solar, que hansido refutadas por los físicos Terry Sloan y Arnold W. Wolfendale.^[20]La comunidad meteorológica ha respondido con escepticismo, en parte,porque las teorías de esta naturaleza han sufrido idas y venidasdurante el curso del siglo XX.^[21]

Sami Solanki, director del Instituto Max Planck para la Investigación del Sistema Solar, en Göttingen (Alemania), ha dicho:^[22]

Willie Soon y Sallie Baliunas del Observatorio de Harvardcorrelacionaron recuentos históricos de manchas solares con variacionesde temperatura. Observaron que cuando ha habido menos manchas solares,la Tierra se ha enfriado (Ver Mínimo de Maunder y Pequeña Edad de Hielo)y que cuando ha habido más manchas solares, la Tierra se ha calentado,aunque, ya que el número de manchas solares solamente comenzó aestudiarse a partir de 1700, el enlace con el período cálido medievales, como mucho, una especulación.

Las teorías han defendido normalmente uno de los siguientes tipos:

• Los cambios en la radiación solar afectan directamente al clima.Esto es considerado en general improbable, ya que estas variacionesparecen ser pequeñas.
• Las variaciones en el componente ultravioleta tienen un efecto. El componente UV varía más que el total.
• Efectos mediados por cambios en los rayos cósmicos (que sonafectados por el viento solar, el cual es afectado por el flujo solar),tales como cambios en la cobertura de nubes.

Aunque pueden encontrarse a menudo correlaciones, el mecanismoexistente tras esas correlaciones es materia de especulación. Muchas deestas explicaciones especulativas han salido mal paradas del paso deltiempo, y en un artículo "Actividad solar y clima terrestre, unanálisis de algunas pretendidas correlaciones" (Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics,2003 p801–812) Peter Laut demuestra que hay inexactitudes en algunas delas más populares, notablemente en las de Svensmark y Lassen (ver másabajo).

Variaciones en el ciclo solar.

En 1991 Knud Lassen, del Instituto Meteorológico de Dinamarca, en Copenhague, y su colega Eigil Friis-Christensen, encontraron una importante correlación entre la duración del ciclo solary los cambios de temperatura en el Hemisferio Norte. Inicialmenteutilizaron mediciones de temperaturas y recuentos de manchas solaresdesde 1861 hasta 1989, pero posteriormente encontraron que losregistros del clima de cuatro siglos atrás apoyaban sus hallazgos. Estarelación aparentemente explicaba, de modo aproximado, el 80% de loscambios en las mediciones de temperatura durante ese período. SallieBaliuna, un astrónomo del Centro Harvard-Smithsoniano para laastrofísica (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), se encuentra entre los que apoyan la teoría de que los cambios en el Sol "puedenser responsables de los cambios climáticos mayores en la Tierra durantelos últimos 300 años, incluyendo parte de la reciente ola decalentamiento global".

Sin embargo, el 6 de mayo de 2000 la revista New Scientistinformó que Lassen y el astrofísico Peter Thejil habían actualizado lainvestigación de Lassen de 1991 y habían encontrado que, a pesar de quelos ciclos solares son responsables de cerca de la mitad de laelevación de temperatura desde 1900, no logran explicar una elevaciónde 0,4 °C desde 1980:

Posteriormente, en el mismo año, Peter Stoff y otros investigadores de Centro Hadley, en el Reino Unido, publicaron un artículo^{[cita requerida]}en el que dieron a conocer el modelo de simulación hasta la fecha másexhaustivo sobre el clima del Siglo XX. Su estudio prestó atencióntanto a los agentes forzadores naturales (variaciones solares yemisiones volcánicas) como al forzamiento antropogénico (gasesinvernadero y aerosoles de sulfato). Al igual que Lassen y Thejil,encontraron que los factores naturales daban explicación alcalentamiento gradual hasta aproximadamente 1960, seguidoposteriormente de un retorno a las temperaturas de finales del sigloXIX, lo cual era consistente con los cambios graduales en elforzamiento solar a lo largo del siglo XX y la actividad volcánicadurante las últimas décadas.

Sin embargo, estos factores no podían explicar por sí solos elcalentamiento en las últimas décadas. De forma similar, el forzamientoantropogénico, por sí solo, era insuficiente para explicar elcalentamiento entre 1910-1945, pero era necesario para simular elcalentamiento desde 1976. El equipo de Stott encontró que combinandotodos estos factores se podía obtener una simulación cercana a larealidad de los cambios de temperatura globales a lo largo del sigloXX. Predijeron que las emisiones continuadas de gases invernaderopodían causar incrementos de temperatura adicionales en el futuro "a un ritmo similar al observado en las décadas recientes".^[23]

En 2008 apareció un estudio (Lean & Rind 2008)que reevaluaba la influencia de los fenómenos naturales en elcalentamiento, dando como resultado que la actividad solar, lejos decontribuir al mismo, podrían incluso haber enfriado el climaligeramente. Una continuación del mismo estudio que se publicará en 2009 pronostica que los ciclos esperados tanto de actividad solar como del ENSOprovocarán un calentamiento más intenso durante cinco años, encontraste con los siete anteriores, donde dicha actividad locontrarrestó.^[24]

Otras hipótesis

Se han propuesto otras hipótesis en el ámbito científico:

• El incremento en temperatura actual es predecible a partir de la teoría de las Variaciones orbitales,según la cual, los cambios graduales en la órbita terrestre alrededordel Sol y los cambios en la inclinación axial de la Tierra afectan a lacantidad de energía solar que llega a la Tierra.^{[cita requerida]}
• El calentamiento se encuentra dentro de los límites de variación natural y no necesita otra explicación particular.^[25]
• El calentamiento es una consecuencia del proceso de salida de un periodo frío previo, la Pequeña Edad de Hielo y no requiere otra explicación.^{[cita requerida]}
• En ocasiones se atribuye el aumento en las medidas al sesgo en lalectura de los termómetros de las Estaciones Meteorológicas "inmersas"en las isla de calor que han formado las edificaciones en las ciudades.^{[cita requerida]}

Algunos escépticosargumentan que la tendencia al calentamiento no está dentro de losmárgenes de lo que es posible observar (dificultad de generar unpromedio de la temperatura terrestre para todo el globo debido a laausencia de estaciones meteorológicas, especialmente en el océano,sensibilidad de los instrumentos a cambios de unas pocas decenas degrados celsius), y que por lo tanto no requiere de una explicación através del efecto invernadero.^{[cita requerida]}

Datos concretos

Ciertos datos concretos recogidos de pruebas científicas ayudan acomprender el alcance del fenómeno del calentamiento global, entendersus causas y vislumbrar sus consecuencias.

• Según un artículo publicado en enero del 2004, el calentamientoglobal podría exterminar a una cuarta parte de todas las especies deplantas y animales de la Tierra para el 2050.^{[cita requerida]}
• Estudios realizados, muestran que la década de los noventa, fue la más caliente en los últimos mil años.^{[cita requerida]}
• En caso de que toda la capa de hielo de la Antártida se fundiera, el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 m: un aumento de sólo 6 m bastaría para inundar Londres y a Nueva York.^{[cita requerida]}
• El nivel del dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera podría duplicarse en los próximos 30 o 50 años.^{[cita requerida]}
• Los países más afectados son los principales en promover la reducción de emisión de los gases invernadero.^{[cita requerida]}
• La aceleración del flujo del hielo en regiones de Groenlandia se estimó en 2000 que disminuye el volumen de su capa de hielo en 51 km³/año^[26] , aunque una revaluación más reciente^[27]sitúa el número en 150 km³/año. Parte del aumento se debe a unaaceleración reciente de la fusión de los glaciares periféricos, y seestima que su contribución al aumento del nivel del mar ha alcanzado en2005 un valor 0,57±0.1 mm/año.
• Indonesiaes el país con mayor número de mamíferos y pájaros en peligro deextinción a consecuencia del cambio climático, 128 y 104respectivamente.^{[cita requerida]}
• Brasil fue entre 1990 y 2000 el país en el que hubo mayor deforestación con 22.264 km².^{[cita requerida]}
• Cinco de los 10 países que más deforestan se encuentran en el continente africano.^{[cita requerida]}

Datos del IPCC en su tercer informe (2001)

En relación a esta afirmación:

el IPCC dice exactamente:

El IPCC afirma en el informe de síntesis lo siguiente:^[28]

• Se entiende que los bosques y selvas naturales que conocemoscomo paraísos salvajes han sido siempre la impronta del cultivo de losnativos de dichos bosques, se podría decir incluso que son "bosquescultivados" y que la deforestación ha existido desde el principio delos días de la especie humana, pero no a la escala actual.

La relación armoniosa del hombre "salvaje" y la "madre naturaleza"no ha sido ni mayor ni mejor que la que actualmente se pueda ejercersin prácticas ecologistas, no es un modelo a seguir por lo tanto,simplemente fue adaptación.

• IPCC: Conclusiones finales:

Historia del calentamiento global

El primero en manifestar un interés por la materia fue Svante August Arrhenius, quien en 1903 publicó Lehrbuch der Kosmischen Physik^[30] (Tratado de física del Cosmos)que trataba por primera vez de la posibilidad de que la quema decombustibles fósiles incrementara la temperatura media de la Tierra.Entre otras cosas calculaba que se encestarían 3000 años de combustiónde combustibles para que se alterara el clima del planeta, bajo lasuposición que los océanos captarían todo el CO₂ (Actualmente se sabe que los oceanos han absorbido un 48% del CO₂ antropogénico desde 1800)^[31]Arrhenius estimó el incremento de la temperatura del planeta cuando sedoblara la concentración de dióxido de carbono de la atmósfera. Fijabaun incremento de 5 °C y otorgaba una valoración positiva a esteincremento de temperatura porque imaginaba que aumentaría la superficie cultivable y que los países más septentrionales serían mas productivos.

Concentración de CO₂ atmosférico medido en el observatorió de Mauna Loa: Curva de Keeling measured at Mauna Loa Observatory: The Keeling Curve..

En las décadas siguientes las teorías de Arrhenius fueron poco valoradas, pues se creía que el CO₂ no influía en la temperatura del planeta y el efecto invernadero se atribuía exclusivamente al vapor de agua. El 19 de mayo de 1937,^{[cita requerida]} 35 años después de que Arrhenius publicara su teoría, Callendar (tecnólogo especialista en vapor) publicó "The artificial prodution of carbon dioxide and its influence on temperature" (La producción artificial de dióxido de carbono y su influencia en la temperatura),^[32] tratado que corregía algunas estimaciones realizadas por Arrhenius, como la capacidad de los océanos para absorber CO₂.Callendar estimaba en 0,003 °C el incremento de temperatura por año;actualmente se estima que en la segunda mitad del siglo XX se haproducido un incremento de 0.013 °C por año (IPCC, 2007, p. 30).

En los años 1940 se desarrolló la espectrofotometría de infrarrojos, que ha permitido conocer que el CO₂absorbe la luz de manera distinta al vapor de agua, incrementandonotablemente el efecto invernadero. Todo esto fue resumido por Gilbert Plass en el año 1955.

Pese a los estudios teóricos, no existían aún evidencias científicasdel cambio climático. La primera evidencia científica apareció en 1958 cuando Charles Keeling empezó a representar el comportamiento del CO₂ atmosférico. Usaba datos de una estación en Mauna Loa y otra en la Antártica. Un poco antes, la Organización Meteorológica Mundial ya había iniciado diversos planos de seguimiento, que tenían como objetivo, entre otras cosas, de calcular los niveles de CO₂ en la troposfera.

En 1974, aceptadas ya las hipótesis científicas, la OMM decidió crear un equipo de expertos sobre el cambio climático. Así en 1985 tuvo lugar la conferencia de Villach (Austria), donde las Naciones Unidas y el Consejo Internacional para el Medio Ambiente concluyeron que para finales del siglo XXI se podría producir un aumento en las temperaturas de entre 1,5 y 4,5 °C y un ascenso del nivel del mar entre 20 y 140 cm^{[cita requerida]}

El revuelo social que produjeron todos estos estudios facilitó que en 1988 se fundara el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que en 1990, concluyo después de su primera reunión^{[cita requerida]}que de seguir con el ritmo actual de emisiones de gases de efectoinvernadero, cabría esperar un aumento de 0,3 °C por decenio durante elpróximo siglo (mayor que el producido durante los últimos 10.000 años).^{[cita requerida]} En 1992 se celebró en Río de Janeiro la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, también conocida como la Cumbre de la Tierra, donde más de 150 países acudieron y se logró aprobar la Convención Marco sobre el Cambio Climático para tratar de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel aceptable.

En 1997 se comenzó a redactar el protocolo de Kioto sobre el cambio climático^[33] cuyo objetivo era reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hexafluoruro de azufre, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos. Se justificó no incluir el vapor de agua entre los gases de efecto invernadero considerados.^{[cita requerida]} Su redacción finalizó en 1998 aunque no entró en vigor hasta noviembre de 2004 cuando fue ratificado por Rusia.

Tras el tercer informe del IPCC,^[34] se consideró la necesidad de un nuevo protocolo más severo y con la ratificación de más países aparte del G77. Por esta razón, en 2005 se reunieron en Montrealtodos los países que hasta el momento habían ratificado el protocolo deKioto y otros países responsables de la mayoría de las emisiones degases de efecto invernadero, incluyendo Estados Unidos, China e India.La negociación en Montreal proveía la redacción de unas bases para lafutura negociación de un nuevo protocolo que entraría en vigor en 2012^{[cita requerida]},fecha de caducidad del actual protocolo. Durante la reunión, variospaíses pusieron objeciones y retrasaron el pre-acuerdo (es el caso deEstados Unidos o Rusia) pero después de retrasar algunos días el finalde la negociación se llegó a un pre-acuerdo.^[35]

En Bali entre el 3 y el 13 de diciembre de 2007 se reanudaron las negociaciones y aunque no se fijaron límites para los gases de efecto invernadero, se alcanzó un acuerdo^[36] que, entre otras cosas, incentivaba la distribución de energías renovables entre los países en vías de desarrollo para que estos no basaran su crecimiento económico en la quema de combustibles fósiles.^[37]

Efectos potenciales

Anomalía de temperaturas medias en el período 1995 - 2004.

Muchas organizaciones públicas, organizaciones privadas, gobiernos ypersonas individuales están preocupados por que el calentamiento globalpueda producir daños globales en el medio ambiente y la agricultura.

Esto es materia de una controversia considerable, con los gruposecologistas exagerando los daños posibles y los grupos cercanos a laindustria cuestionando los modelos climáticos y las consecuencias delcalentamiento global —subvencionando ambos a los científicos para quetambién lo hagan—.

Debido a los efectos potenciales en la salud humana y en laeconomía, y debido a su impacto en el ambiente, el calentamiento globales motivo de gran preocupación. Se han observado ciertos procesos y selos ha relacionado con el calentamiento global. La disminución de lacapa de nieve, la elevación del nivel de los mares y los cambiosmeteorológicos son consecuencias del calentamiento global que puedeninfluir en las actividades humanas y en los ecosistemas. Algunasespecies pueden ser forzadas a emigrar de sus hábitats para evitar suextinción debido a las condiciones cambiantes, mientras otras especiespueden extenderse. Pocas de las ecorregiones terrestres pueden esperar no resultar afectadas.

Elevación del nivel de los mares, medido en 23 estaciones fijas, entre 1900 y 2000.

Otro motivo de gran preocupación para algunos es la elevación delnivel de los mares. Los niveles de los mares se están elevando entre 1y 2 centímetros por decenio, a la vez que se agudizan los fenómenosclimáticos extremos, y algunas naciones isleñas del Océano Pacífico,como Tuvalu, ya están trabajando en los detalles de una eventual evacuación.^[38]El calentamiento global da lugar a elevaciones del nivel marino debidoa que el agua de los mares se expande cuando se calienta, además de quese produce un aumento de la cantidad de agua líquida procedente de lareducción de los glaciares de montaña y se teme un decrecimiento de loscasquetes glaciares. En palabras del TAR del IPCC:

Conforme el clima se haga más cálido la evaporación se incrementará.Esto causaría un aumento de las precipitaciones lluviosas y máserosión. El IPCC (IPCC, 2007, p. 9)pronostica un aumento de las precipitaciones en las regiones frías(latitudes altas) y en ciertas regiones tropicales lluviosas, a la vezque una reducción en las zonas secas de latitudes medias y tropicales,como la cuenca mediterránea o el nordeste brasileño. Es decir, un clima más extremo con la precipitación repartida de forma más desigual.

El calentamiento global tendría otros efectos menos evidentes. Lacorriente del Atlántico norte, por ejemplo, se debe a los cambios detemperatura. Parece ser que, conforme el clima se hace más cálido, estacorriente está disminuyendo, y esto quiere decir que áreas comoEscandinavia y Gran Bretaña, que son calentadas por esta corriente,podrían presentar un clima más frío, en lugar del calentamiento generalglobal.

Hoy se teme que el calentamiento global sea capaz de desencadenar cambios bruscos de temperatura, incluso a la baja.^[39]La corriente del Atlántico Norte data de la época del deshielo de laúltima glaciación (hace 14.000 años). Hace 11.000 años esa corrientesufrió una interrupción que duró 1.000 años. Esto provocó elminiperíodo glacial conocido como Dryas reciente —el nombre de una flor silvestre alpina, Dryas octopetala— que duró 900 años en el noroeste de Norteamérica y el norte de Europa. (Ver la discusión sobre la teoría del caos para ideas relacionadas.)

El calentamiento global modificaría la distribución de la fauna yfloras del planeta. Ello supondría la expansión de enfermedades de lasque algunos de esos animales son portadores. Tal es el caso de la malaria, el dengue o la fiebre amarilla, cuyos vectores son ciertas especies de mosquitos que habitan principalmente en zonas tropicales.

El calentamiento global también podría tener efectos positivos, ya que las mayores temperaturas y mayores concentraciones de CO₂ pueden mejorar la productividadde los ecosistemas. Los datos aportados por satélites muestran que laproductividad del Hemisferio Norte se ha incrementado desde 1982. Porotro lado, un incremento en la cantidad total de la biomasa producida no es necesariamente bueno, ya que puede disminuir la biodiversidadaunque florezcan un pequeño número de especies. De forma similar, desdeel punto de vista de la economía humana, un incremento en la biomasatotal pero un descenso en las cosechas podría ser una desventaja.Además, los modelos del IPCC predicen que mayores concentraciones de CO₂podrían favorecer la flora hasta cierto punto, ya que en muchasregiones los factores limitantes son el agua y los nutrientes, no latemperatura o el CO₂. Tras ese punto, incluso aunque losefectos invernadero y del calentamiento continuasen, podría no haberningún incremento del crecimiento.

Otro posible punto de discusión es la influencia de los efectos delcalentamiento global en el equilibrio económico humano norte-sur. Porejemplo, si provocaría una mayor desertización de los países áridos y semiáridos y un clima más benigno en los países fríos, o bien si el efecto sería diferente.

En el plano económico, el Informe Stern encargado por el gobierno británico en 2005 pronosticó una recesión del 20% del PIBmundial debido al cambio climático, si no se tomaban una serie demedidas preventivas que, en conjunto, absorberían el 1% del PIB(Producto Interno Bruto) mundial.

La relación entre el calentamiento global y la reducción de ozono

Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto, páginas de Internet serias e independientes u otras publicaciones especializadas en el tema. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando elsiguiente código en su página de discusión: {{subst:Avisoreferencias|Calentamiento global}} ~~~~

Aunque se menciona frecuentemente en la prensa popular una relación entre el calentamiento global y la reducción de ozono, esta conexión no es fuerte. Existen tres áreas de enlace:

• El calentamiento global producido por el forzamiento radiativo por CO₂se espera que enfríe (quizás sorprendentemente) la estratosfera. Esto,a cambio, podría darnos lugar a un incremento relativo en la reducciónde ozono, y en la frecuencia de agujeros de ozono.

• A la inversa, la reducción de ozono representa un forzamientoradiativo del sistema climático. Hay dos efectos opuestos: La reducciónde la cantidad de ozono permite la penetración de una mayor cantidad deradiación solar, la cual calienta la troposfera. Pero una estratosferamás fría emite menos radiaciones de onda larga, tendiendo a enfriar latroposfera. En general, el enfriamiento predomina. El IPCC concluye quelas pérdidas estratosféricas de ozono durante las dos décadas pasadashan causado un forzamiento negativo del sistema de la superficietroposférica.
• Una de las predicciones más sólidas de la teoría del calentamientoglobal es que la estratosfera debería enfriarse. Sin embargo, y aunqueeste hecho ha sido observado, es difícil atribuirlo al calentamientoglobal (por ejemplo, el calentamiento inducido por el incremento deradiación solar podría no tener este efecto de enfriamiento superior),debido a que un enfriamiento similar es causado por la reducción deozono.

Soluciones domésticas para reducir la emisión de CO₂

Algunas de las soluciones que cada individuo de las sociedades más avanzadas pueden aplicar para controlar la producción de CO₂, siempre que sea posible, son:

• Cambiar las bombillas tradicionales por otras de bajo consumo (compactas fluorescentes, o LED's).Las CFL, consumen 60% menos electricidad que una bombilla tradicional,con lo que este cambio reduciría la emisión de dióxido de carbono en140 kilos al año.
• Poner el termostato con dos grados menos en invierno y dos gradosmás en verano. Ajustando la calefacción y el aire acondicionado sepodrían ahorrar unos 900 kilos de dióxido de carbono al año.
• Evitar el uso del agua caliente. Se puede usar menos agua calienteinstalando una ducha-teléfono de baja presión y lavando la ropa conagua fría o tibia.
• Utilizar un colgador/tendedero en vez de una secadora de ropa. Sise seca la ropa al aire libre la mitad del año, se reduce en 320 kilosla emisión de dióxido de carbono al año^{[cita requerida]}.
• Comprar productos de papel reciclado. La fabricación de papelreciclado consume entre 70% y 90% menos energía y evita que continúe ladeforestación mundial.
• Comprar alimentos frescos. Producir comida congelada consume 10 veces más energía.
• Evitar comprar productos envasados. Si se reduce en un 10% labasura personal se puede ahorrar 540 kilos de dióxido de carbono al año.
• Utilizar menos los aparatos eléctricos; al menos, los encaminadosexclusivamente al ocio. Desconectar los aparatos de radio, televisión,juegos, etc. a los que no se esté prestando atención en ese momento.
• Elegir un vehículo de menor consumo. Un vehículo nuevo puedeahorrar 1.360 kilos de dióxido de carbono al año si este rinde doskilómetros más por litro de combustible (lo mejor sería comprar un vehículo híbrido o con biocombustible).
• Conducir de forma eficiente: utilizando la marcha adecuada a lavelocidad, no frenar ni acelerar bruscamente, y en general intentarmantener el número de revoluciones del motor tan bajo como sea posible.
• Evitar circular en horas punta.
• Usar menos el automóvil. Caminar, ir en bicicleta, compartir elvehículo y usar el transporte público. Reducir el uso del vehículopropio en 15 kilómetros semanales evita emitir 230 kilos de dióxido decarbono al año.
• Elegir una vivienda cerca del centro de trabajo o de educación de nuestros hijos.
• No viajar frecuentemente ni lejos por puro placer. Desde hace unos20 años el hábito de viajar en avión se ha extendido de tal forma, y enocasiones a precios tan bajos, que las emisiones de gases debidas a losaviones se han incrementado en más de un 200%.
• Revisar frecuentemente los neumáticos. Una presión correcta de losneumáticos mejora la tasa de consumo de combustible en hasta un 3%.Cada litro de gasolina ahorrado evita la emisión de tres kilos dedióxido de carbono.
• Plantar árboles. Una hectárea de árboles, elimina a lo largo de unaño, la misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatrofamilias en ese mismo tiempo. Un solo árbol elimina una tonelada dedióxido de carbono a lo largo de su vida.^[40]
• Exigir un certificado ambiental de edificioscontribuye a la reducción de emisiones ya que se estima que el 50% delproblema es originado por la construcción y funcionamiento de edificiosy ciudades. Esto implica que al momento de adquirir o rentar unavivienda o edificio debemos exigir una certificación o etiquetado queindique el contenido energético del bien y el necesario para funcionar.De manera similar a la que ya se implementa en refrigeradores, motoreseléctricos, lámparas eléctricas y otros.

Justicia climática

El ex secretario general de la ONU, Kofi Annan,aboga por una "justicia climática" al pedir a los contaminadores quepaguen los daños que causan al clima, para que los pobres no se veanmás perjudicados^[41]

Véase también

• Efectos actuales del calentamiento global
• Efectos potenciales del calentamiento global
• Panel Intergubernamental del Cambio Climático
• Clima
• Mediciones de temperatura por satélite
• Efecto invernadero
• modelo climático
• Cambio climático
• Oscurecimiento global
• Influencia antropogénica sobre el clima
• cambio climático antropogénico
• Corriente del Golfo - Efecto del calentamiento global sobre el clima en el norte de Europa, a causa de la modificación en la corriente del Golfo.
• Hipótesis del fusil de clatratos
• Estado de Miedo - Novela de ciencia-ficción acerca de este tema.
• Protocolo de Kioto sobre el cambio climático
• Enfriamiento global en la Wikipedia inglesa
• Ecología social
• Revolución industrial

Referencias

Bibliografía

Enlaces externos

Commons

• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre calentamiento global.

Wikiquote

• Wikiquote alberga frases célebres de Cambio climático.

Informes científicos

• Informes parciales de los Grupos del IPCC con traducciones al castellano no oficiales por el Ministerio del Medio Ambiente (Inglés y castellano)
• Informe del Grupo de Trabajo I (Bases científicas) para el Cuarto Informe del IPCC - Febrero de 2007 (En inglés).
• Grupo de Trabajo I del IPCC
• Gráficos que muestran la evolución de las temperaturas desde finales del siglo XIX NASA (en inglés)
• "Parte de la Antártida gana peso por el aumento de la nieve acumulada" ram.meteored.com, resumen y traducción de la revista Nature.

Otras páginas en las que se explica el Calentamiento Global

• Nodo informativo sobre Cambio Climático (ONGs) Información sobre Cambio Climático en Español.
• Realclimate.org.Web de comentarios sobre la ciencia del clima, realizado porcientíficos que trabajan en el campo, para el público y los periodistas
• Cambio Climático Global y Calentamiento Global Análisis, datos, noticias y más.
• Calentamiento global e impacto en los mares.
• Oni.Escuelas.edu.ar: Autos y contaminación

Informes Y Artículos Sobre Pronósticos Relacionados

• Vaticinan carestía mundial de alimentos en el 2020
• Los antecedentes climáticos pronostican guerras y hambrunas
• Nivel de los mares podría batir récords

Opinión

• Críticas al IPCC y al protocolo de Kyoto
• Artículos periodísticos sobre el cambio climático, en catalán y castellano
• El calentamiento Global: Efectos Biológicos
• Artech.com.uy: el efecto invernadero y el clima, por Roberto Maissonave
• CO2: El mayor escándalo científico de nuestra era. Z. Jaworowski. 21st Century Science & Technology (2007) (en inglés)
• La guerra de Irak y el Calentamiento Global

Otros Estudios Y Datos Relacionados:

• Consenso científico sobre el calentamiento del planeta, resumen realizado por GreenFacts de un informe del IPCC.
• Comer Carne Aumenta el Calentamiento Global
• La fertilización del océano no arregla el efecto invernadero
• Lugares del planeta en peligro
• A más calor, menos arroz
• Casi la mitad de los océanos terrestres padece el impacto de la actividad humana

Documentales

• Página web del documental "An Inconvenient Truth" (Una Verdad Inconveniente o Una Verdad Incómoda)
• Página web del documental "The great global warming swindle" (El gran fraude del calentamiento global), también en [3]